模式的否定。
至于说党内其他同志的立场......在斯大林同志病逝之前,联盟新的主要矛盾已经很尖锐了,这个矛盾就是贫乏的社会供给与人民群众日益提高的物质文化生活需求之间的矛盾,在党内层面上,那些头脑清晰、目光敏锐的党员干部们,已经充分意识到这个矛盾的凸显了,只是在党内核心位置上,作为斯大林主义创建人的斯大林同志还健在,所以没人敢于着手去解决这个矛盾。
而随着斯大林同志的病逝,在过去五年时间里,马林科夫同志所领导的改革,已经在一定程度上修正了斯大林主义片面强调重工业的问题,在农业以及轻工业上,增加了投入,并取得了一定的效果。在这种情况下,布尔什维克党内的有识之士,其实是期望“列宁格勒模式”能够取得成功的,之所以如此,是因为马林科夫同志主导的改革,虽然取得了一定的成效,但并没有从根本上解决联盟当前的主要矛盾。
不说别的,就拿美国来对比,在过去五年时间里,联盟尽管在军事上占有一定的优势,在火箭技术以及核能利用等方面,联盟一直领先一步,但在社会生产、人民生活等方面,准确的说,是在经济领域,联盟其实一直都是处在下风的,且劣势非常明显。
经济上的落后,导致的一个最直接问题,就是联盟在制度上的优势体现不出来,而制度上的优势无法体现,就无法证明社会主义制度的先进性,并使得联盟在意识形态输出领域难以取得更多的进展。甚至可以说,面对以美国为首的西方国家在经济上封锁,联盟所表现出来的疲态越来越明显了。
对于那些能看清问题,且有心求变的布尔什维克党员们来说,他们知道马林科夫同志的改革只是对斯大林主义的小修小补,而这种小修小补明显是无法从根本上解决问题的,甚至相比起马林科夫,他们更愿意相信贝利亚亦或是赫鲁晓夫——这也是马林科夫没办法坐稳最高领导人席位的最根本原因之一,其在布尔什维克党内中基层领域缺乏支持者。
而相对于马林科夫同志所推动的改革,维克托所搞出来的“列宁格勒模式”,显然在改革的道路上走的更远一些,因此,尽管这种模式的前景不明,但仍旧有人愿意给它一个机会,这也是维克托不怕别人攻讦的原因之一。
再者,如今的维克托也不是当初那个只能依靠斯大林同志支持的年轻同志了,在过去五年时间里,他已经在列宁格勒真正的站稳了脚跟,如今,他不仅仅是马林科夫同志的坚定支持者,同时,也是列宁格勒派的核心人物,是强硬派以及改革派的代表人物,其在联盟以及布尔什维克党内是具备一定影响力的。
面对某些人对“列宁格勒模
请收藏:https://m.gctxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)