guò宣传、监控、审查限制个人信息自由。”
“何谓加州意识形态？从上世纪6o年代开始，加州出现了一股不同于美国东海岸的思潮，‘它夹杂了控zhì论、自由市场思想和反文化的自由意志论’。这股力量从宏观层面上塑造了加州自由开放的硅谷，从技术角度上影响了此后的半导体产业、pc产业和互联网。奇特的是，加州意识形态还衍生出提倡信息自由的赛博文化，其要旨是通guò技术项目达至技术乌托邦。通guò用技术系统来表达设计者的梦想，互联网被视为解放和民主的催化剂。在这种对互联网的历史性解释中，互联网生来就是要打破政府的桎梏。”
“而所谓的公地模式，激进的自由至上主义的拥趸只是小众，比如隐藏在网络背后的黑客！但是总体上。加州意识形态也好，基金的自由至上主义者也好，这些力量是无法敌得过新威权模式和大企业的操控！其实无论是哪一种模式都好，这个世界绝大多数国家都认可网络空间的自由权利，但是在这方面，中国对互联网的开放显然缺乏足够的尊重！更糟糕的是，这是单项选择题。我们根本无法回避这项政策以及产生的渊薮！”
蒋琰微微皱起了眉头。作为在美国留学的辰星高层精英，她很容易就从宋辰的概念诠释中听出问题：辰星集团是跨国运营集团，站在辰星集团的立场上，如果按照宋辰对中国政府政策的推测：只要是来自中国的跨国运营产品。尤其是QQ，因为全球信息一部分保存zàigoogLe数jù中心，另一部分备份在百度在钱塘市数jù中心，一旦政府的审查机制公布于世，那将毫无意外地引起海外用户的警惕，损失大部分现在乃至潜在的用户几乎是无可避免的！――对于那些一辈子深受“自由”熏陶的国民来说，谁又愿意自己的信息被政府掌控？何况还是外国政府！
蒋峥、朱铁军、哪怕是蒋红菱也意识到问题的严zhòng性，都是狠狠地聚起了眉头。
对信息的审查和监控，是两个截然不同的概念：
信息的监控运行于全球大多数国家，在一定程dù上有着公民的授权和法律的监督【注：“棱镜”也是在法律框架之内的】，通常只涉及信息的跟踪和响应，没有权限干预信息的生产，后世goog1e、Fanetsa申请公开政府在监控中请求信息的具体事由，其中大部分都出自司法部门对于犯罪、自杀、急救等紧急事态的追踪需求。
但是信息的审查，则代表着对于信息管理的权力滥用，并且多以制度的形式运行，主要目的在于抑制信息的生产和传播，被认为是**政权为了维持威权统治的重要手段。由于选民意志的存zài，真正的
请收藏：https://m.gctxt.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）