是职业士兵。

　　中晚唐一个兵年花费20-24贯石，当时全国财政收入最多时3600万贯石——和明清时不一样，中晚唐两税法（以财产多寡计税，不按户计税，有钱的多收，没钱的少收，有点类似清朝的摊丁入亩）时，商税（榷盐、榷茶、榷铁、榷漆等等）最多时占到了财政收入的一半。

　　当时唐廷给每个藩镇定了军额，如宣武镇十万人、淮南镇三万五千人、幽州镇五万人等等……

　　数据有据可查。

　　养不活兵的藩镇，中央补贴，这些藩镇一般相对听话，愿意为中央打仗，讨伐不听话的藩镇。

　　至于有人提到西班牙养多少兵费劲这种事。

　　我第一本书正好写大航海时代的，比较了解那时候的内容。

　　首先，那是募兵，即职业士兵。

　　其次，火器时代，花费激增。

　　第三，国王其实没什么钱。

　　英格兰国王为了打英荷战争，把老婆的嫁妆都卖了，还欠了一屁股债。

　　这些债向谁借的？

　　贵族、教会、银行家。

　　这是东西方国情的不同。

　　军事和外交归国王，国王打仗，贵族、教会不一定出钱的。

　　国王只能在直属领地征税，或者借债。

　　伦敦或阿姆斯特丹的银行家们还给国王高利贷，比如信誉不好的西班牙王室，借贷成本是年利率20%，因此几次破产。从美洲运回来的金银，经常来不及铸币就直接以银条、银块形式拿去还债。

　　另外，西班牙60%的收入，是被王室奢侈花费掉了，并没有用到军事上。

　　好像扯远了。

　　再说回匈奴。

　　胡人政权，你用汉地的标准来衡量就大错特错了。

　　其实胡人政权的征兵形式大同小异。

　　有据可查的契丹，一户出一丁是常态，三户出两丁也不鲜见，出征的人还要自己准备武器和一部分粮食、肉干、奶酪。

　　他们种地后就不管了，秋天才收，中间不需要忙活，反正“靠天收”。

　　男人出征后，女人小孩亦可勉强放牧，维持生产。

　　大发之下，所有成年男丁齐上阵，固然会影响农牧业生产，但负面影响远不如汉人那么大——当然，非到生死存亡时刻，也没哪个首领闲着没事玩“大发”。

　　平时为民，战时为兵，几乎没有维持成本，所以不存在养不养得起这种事情，因为他们就不养兵。

　　胡人正规化建设后，也会尝试组建职业士兵，比如契丹的皮室军，平时就有人供养，不怎么需要干活，专心训练就是了。

　　另外再谈一下组织形式。

　　此时基本是部落、氏族形式。

　　历史上胡人组织形式出现质的提升，是唐代的吐蕃。

　　吐蕃实行“茹—东岱制”。

　　翼长、万户、千户、百户、小将——翼长统领至少一个万户。

　　这是史上第一次出现如此严密的组织结构。

　　茹—东岱制下，各级官员管军又管民，

　　请收藏：https://m.gctxt.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）